PREDOMINIO DE LAS DEFENSAS EN EL RUGBY DEL HEMISFERIO SUR

Mucho se ha hablado acerca de la superioridad de los equipos de NZL por sobre los de AUS. Una mirada rápida sobre lo acontecido en el Round 1 de SuperRugby-TransTasman quizás pueda ayudarnos a apreciar algo de lo que en verdad diferencia a ambos estilos de juego. En principio, si nos focalizamos por ejemplo en el choque entre Crusaders y Brumbies vemos que los australianos fueron más eficaces en las visitas a 22 yardas de su oponente que el reciente campeón de Aotearoa (+15,5%: ratio obtenida en base a cantidad de visitas a 22 yardas del oponente y tries conquistados) aunque el promedio general de efectividad favorezca decididamente a los neozelandeses (56,5% vs 37,3%).

En el rugby contemporáneo vemos que las defensas superan ampliamente la performance de los ataques, y el hemisferio sur no se encuentra al margen de esta realidad. Retomando el análisis de Crusaders frente a Brumbies, vemos que este match no escapa a la excepción: a pesar de contabilizar un total de 9 tries conquistados entre ambo, las defensas hicieron su trabajo presentando ratios de 1,1 tackles del defensor por cada carrie propinado por el atacante (ver tabla Nro.1) lo cual explica en cierta forma la relativa paridad en las condiciones del juego y su reflejo en el marcador final.

Tabla Nro.1

Al focalizaros en las formaciones fijas, vemos que el scrum de Brumbies enfrentó al pack de Crusaders con 16 kg. menos en la sumatoria y lo pagó caro: más peso, mayor dominio y más experiencia del lado de los neozelandeses inclinaron a su favor la balanza en esta faceta de las formaciones fijas que viene perdiendo protagonismo gradualmente desde 2020.

En el breakdown constatamos el poderío de los equipos de NZL a partir de la frecuencia de perdida de pelotas en rucks. En el caso de Crusaders y Brumbies, los neozelandeses concedieron 1 turnover por cada 23 rucks ejecutados, frente a 1 turnover por cada 19 rucks de Brumbies, constituyéndose esta relación en una tendencia general tanto para Kiwis como para Aussies. Por lo demás, las ratios de efectividad en el ruck respaldan ampliamente a los equipos de NZL.

Si bien es cierto que esperábamos un mayor protagonismo de las franquicias Kiwis frente a las de AUS, probablemente el diseño propio de #SuperRugbyTransTasman haya sido determinante para que la primera ronda dejase en evidencia la superioridad técnica del modelo de juego neozelandés por sobre el australiano. A pesar que los ´aussies´ perdieron todos los encuentros que disputaron en esta primera ronda, los choques de Western Force frente a Chief y de Crusaders con Brumbies finalizaron con exiguas diferencias de 1 y 2 puntos a favor de los equipos Kiwis respectivamente.

Después de todo, las diferencias existentes podrían resultar mucho más aparentes que reales. Esperemos el desarrollo del torneo para monitorear algunos indicadores extra de ataque, defensa, breakdown y gestión del juego.

linktr.ee/rugbyanalysis