CAMINO A RUGBY CHAMPIONSHIP 2021

SANZAAR anunció recientemente la confirmación de The Rugby Championship 2021 con un formato de 12 partidos, incluido RSA. Con cuatro equipos en escena, el panorama vuelve a ser competitivo y exigente para todos y en varios aspectos simultáneos.

Si trasladamos lo visto en SuperRugbyNZ y SuperRugbyAU al posible juego de All Blacks y Wallabies en Rugby Championship 2021, veríamos un juego más rápido pero con un mayor número de penalizaciones y pérdidas de balón concedidas por partido, debido a la imprecisión en la velocidad. . La adopción del esquema de ataque a través de dos conductores tiene como objetivo garantizar la posesión y el control del balón a mayor velocidad. Para llegar a esta etapa, AUS necesita una mejor alternativa basada en la mejora del juego de contacto y aéreo y la sustitución y consolidación de los jóvenes en posiciones clave como terceras líneas o aperturas.

RSA, el último campeón mundial, no ha competido internacionalmente desde RWC2019. Con la incorporación de los equipos sudafricanos al ex European Pro14 (actualmente Rainbow Cup) muchos jugadores han vuelto a la actividad que, más allá de la caída en la calidad del juego, es importante para mantener un equipo alineado con sus objetivos centrales: competir.

Algo parecido ocurre con ARG, con un año plagado de dificultades provocadas por el COVID-19 y con su equipo desmembrado entre los principales clubes europeos y australianos. ARG sabrá sostener y desarrollar la ventaja competitiva basada en el dominio de la defensa que logró en TheRugbyCampionship2020…? Es la pregunta que todos nos hacemos y la respuesta es de alcance bastante general y común a todos los participantes: cualquier mejora debe estar necesariamente ligada a la identidad del juego y a sus raíces culturales, sin dejar de acercarse a la precisión y el vértigo que lo caracterizan.

Para realizar una tarea comparativa entre las capacidades de los participantes a lo largo de las ediciones del certamen (2012-2020) he desarrollado un indicador de ataque comparativo que contempla y pesa de forma compuesta los Tries Marcados / Recibidos (indicador de eficiencia) Limpias Pausas y Derrotas Defensores (indicador de fuerza) y ganancia de línea de ventaja y tackles positivos (indicador de fuerza relativa). Las variables de Ataque (marcadas Tries, Clean Breaks y Defensores Batidos) reciben una ponderación del 60% mientras que las variables de Defensa (Entradas Positivas) o las caras negativas de los aspectos de Ataque (Tries en contra) se ponderan en un 40%.

Al ser un indicador que claramente 'premia' las situaciones de ataque, vemos un predominio del NZL en el ratio Tries + / Tries- (+123) que mueve el indicador hacia arriba, seguido muy por detrás de AUS y RSA (2020 sin participación) y finalmente ARG , que ha mejorado notablemente su organización defensiva al someter tanto a NZL como a AUS a situaciones de alto estrés.

Aquellos que marchan detrás de NZL conocen claramente la lista de tareas que deben verificar para desactivar la máquina All Black:

1. Estructurar una defensa fuerte

2. Obtener y desarrollar la posesión de la pelota

3. Optimizar el ataque desde las formaciones fijas

4. Ganar el breakdown y reciclar el juego rápidamente, u obstaculizarlo para ralentizar la actividad del oponente

Los neozelandeses y australianos tienen cierta ventaja sobre ARG y RSA, ya que sus equipos y jugadores compiten con regularidad y están en una mejor posición para coordinar roles y pulir habilidades. Pero ha sido ARG quien ha dado los pasos iniciales y un cambio notorio basado en la optimización defensiva, mostrando una sorprendente estructura 13-2 (13 alineados y 2 cubriendo el fondo del campo de juego) que desarticuló de buenas a primera la dinámica de ataque de NZL.

Quien mejor ejecute los cambios de estado entre Ataque y Defensa tendrá, sin duda alguna, la mejor oportunidad de hacer historia.